Бет-сайзинг при игре со вторым натсом

Когда вы получаете рейз на ривере, всегда возникает вопрос, стоит ли делать ре-рейз с достаточно хорошей рукой, но которая все-таки не является стопроцентным натсом. Продолжая нашу уже постоянную рубрику, в которой мы разбираем раздачи, постараемся ответить на этот вопрос.

Плюс мы также рассмотрим возможный бет-сайзинг такой ставки по риверу, и на примере оппонента из этой раздачи проанализируем его тип и способность сбросить хорошую руку при определенном розыгрыше и нескольких дополнительных факторах.

Старт раздачи

Идет ранняя стадия воскресного мэйджор-турнира. Я сделал лимп при блайндах 50/100 с довольно творческой рукой Q♣10♣. Средний стек к тому моменту находился на отметке 24,000.

Посмотреть флоп залетело еще 5 или 6 игроков, двое были на меня в позиции. На доску упали A♠Q♥8♣. До баттона все игроки сделали чек, а сам баттон поставил 400 фишек. Ответил я и игрок на катоффе. Терном выпала Q♠, которая дала мне трипс. Я сделал чек, катофф тоже. Игрок на баттоне опять поставил, на этот раз 1,000. Катофф макнул свои карты, я сделал колл.

На ривере упала 10♥, которая дала мне фулл-хаус. Я беспокоился, что на мой чек оппонент с определенными руками сделает чек бехайнд и решил поставить первым 2,200. Каково же было мое удивление, когда я увидел от него рейз в 5,000.

Относительная сила руки

Как мы помним, это был лимп пот. Лимпером в нем выступал я и еще пять человек, но до ривера дошли только двое. Думаю, что из арсенала моего оппонента можно сразу выкинуть руку AA, так как даже пассивные рекреационные игроки уже давно не лимпят тузов. Руку типа AQ я бы тоже исключил, поскольку мой оппонент сидит на баттоне и вряд ли бы с такой рукой запустил 5 лимперов в банк.

По идее, мы можем считать свою руку абсолютным натсом, так как две руки которые нас бьют маловероятны у соперника. Текстура борда дровянная, и вполне может быть, что у нашего оппонента в руках KJ-J9. Также у него может быть Q8 или вовсе карманные восьмерки.

Но так как мы точно не знаем, насколько сильна его рука, важно не спугнуть оппонента большим ре-рейзом. Если мы поставим слишком много, то, например, J9 очень быстро улетят в пас.

Слишком много вариантов

Наша главная проблема в этой раздаче заключается в том, что нужно выбрать оптимальный размер ре-рейза по риверу. И вариантов действительно куча. Очевидной ошибкой тут будет сделать ре-рейз олл-ин, так как с большой долей вероятности оппонент макнет карты. Все-таки это начальная стадия хорошего турнира и рисковать тут просто глупо.

Правильный размер ре-рейза по риверу зависит от того, какого типа игры придерживается наш оппонент. Так как у меня были определенные нотсы на моего соперника, и я знал что он довольно агрессивный игрок, моим решением было сделать ре-рейз в 10,000.

Результат раздачи

Без лишних раздумий мой оппонент нажал кнопку колл, а его карты быстро улетели в мак. На повторе раздачи я увидел, что у него были Q9. Скорее всего, я не добрал с него в районе 5,000 фишек, так как я думал над ре-рейзом размером 15,000. Да, жадность – это хорошее чувство для игрока в покер, но даже она должна быть в меру. Поэтому я считаю, что этот спот был разыгран самым оптимальным образом.